viernes, mayo 24, 2013

Abuelo cebolleta

Muy buenas a todos:

No llegué a tiempo para ver la entrevista de Aznar por televisión pero ha supuesto desde que se inició la legislatura en el único acto de verdadera oposición al que se enfrenta Marianico Rajao. Tenía intención de lanzar un sesudo análisis de lo dicho por el ex-presidente pero creo que sería repetir otra vez más un diagnóstico que cualquiera que me lea con cierta asiduidad, habrá también llegado: Aznar eligió al "heredero" más incapaz y con menos convicciones políticas de los que disponía.

También es cierto que él es el menos indicado para sentar cátedra sobre muchos temas, ya que él inició una espiral en algunos asuntos que agravó Rodríguez I el Traidor y parece que Rajoy va a terminar de hacer explotar, pero bueno... No buscaré jamás la coherencia en los políticos españoles.

En cualquier caso, el motivo de esta entrada es una viñeta que un conocido mío, izquierdista de los de toda la vida, me ha enviado y que refleja con bastante sorna lo ocurrido. Políticos inoperantes encerrados en sus televisiones...


Desde luego, el humor es el peor instrumento de crítica política que existe, si se sabe usar.


Un saludo a todos

sábado, mayo 18, 2013

Victoria por incomparecencia

Muy buenas a todos:

Yo pensaba que Rajoy no me enseñaría todos y cada uno de los complejos que el centro derecha español posee desde la muerte de Franco. Pensé que los había visto con Aznar y con Fraga. Sin embargo, leyendo esta noticia, queda demostrado que este tipo supera a los anteriores en indecencia y falta de coraje político. Porque no es esa sino la causa de la noticia que ahora mismo os pongo:




El ministro Wert, si tuviera dos dedos de frente y un par de gramos de decencia, habría presentado su dimisión a Rajoy. El arreglo para cumplir la sentencia del Tribunal Supremo y no importunar a los independentistas catalanes es la más clara demostración que Rajoy carece de dignidad, coraje y sobre todo, de patriotismo.

Tengo la impresión de que salvo un milagro, el desplome del PP en las próximas elecciones va a ser escandaloso. Los incumplimientos electorales, unidos a esta política de bajada de pantalones ante los nazionalistas va a hacer que su electorado salga huyendo. En todo caso, se lo tendrá merecido.



Un saludo a todos

Viviendo a la sombra del poder público

Muy buenas a todos:

Existe una dicotomía evidente entre la cuenta de resultados y la ética personal cuando hablamos de empresas españolas. Y si no, leed la noticia de "Voz Populi" y opinad:



Si nuestro país no lo gobernara un tuercebotas, tuviéramos un ministro de Exteriores que actuara como tal y el señor Alierta tuviera un par, mandaría a freir espárragos a la viudita feliz que dirige Argentina, a sabiendas de que si a Telefónica le "pasara" algo, Argentina sufriría las consecuencias. Pero somos lo que somos... y el empresario español (que vive a la sombra del poderoso) agacha la cabeza y traga con lo que sea. ¿Ética personal? 



Un saludo a todos

Pensé que no lo vería jamás

Muy buenas a todos:

En el enorme pufo que supone la gestión de Cajamadrid, y las extensísimas ramificaciones que tiene, jamás pensé que vería a Blesa camino a Soto el Real:



Yo pensé que a lo más, declararía en sede judicial y tras su posible imputación, nos encontraríamos el típico enjuague político-judicial para que uno de los nuestros no probara la medicina de la prisión. Sin embargo, el ingreso en prisión y su puesta en libertad, previo pago de 2,5 millones de euros de fianza me han recordado que de vez en cuando, entre los jueces hay gente decente y que hace su trabajo... aunque ya le hayan buscado al juez un rocambolesco episodio de impago de rentas y desahucio.

Ahora la pregunta que surge es sencilla. ¿Para cuando se llama a Rato a declarar? ¿Y a M.A.F.O.? Porque si mala fue la gestión de Blesa, la de Rato es de hacérselo mirar. Y MAFO como ¿encubridor? y conocedor de todos estas operaciones, tampoco debe de estar tranquilo.

Lo dicho, a la espera de acontecimientos. Pero una visita, aunque solo sea de 19 horas a una prisión, no debe de ser plato de gusto para nadie, incluyendo a tipos como estos.



Un saludo a todos

Hablando de mis cosas

Muy buenas a todos:

Me voy a permitir la licencia de hablar de mis cosas. Como sabreís, soy abogado ejerciente en Madrid. Hace algunos meses, se produjeron en el colegio de abogados de Madrid, unas elecciones, cuando menos movidas. Se acusa a la candidata ganadora de unas prácticas ilegales... que desde que yo tengo conocimiento, todos los candidatos han practicado.

Lo único que hizo diferente a Sonia Gumpert es que consiguió atraerse dos factores a tener muy en cuenta:

- el principal colectivo de los abogados de Madrid, los que trabajamos en el Turno de Oficio;
- una empresa dedicada a la formación, que financiara una campaña electoral no de un mes, sino de 12 meses.

Con esos antecedentes (cuando menos contradictorios) muchos abogados acudimos en masa a votarla. Las otras opciones eran infinitamente peor, ya que todas ellas respondían al candidato que debe su puesto a las grandes firmas de abogados, no al abogado de a pié, que trabaja a duras penas. Y pensábamos que la situación cambiaría.

Sin embargo, la tan esperada limpia dentro del colegio apenas se ha producido, y los nuevos en muchos casos han sustituido a sus predecesores en sus privilegios, cholletes y enchufes. De nuevo el desencanto ha surgido entre los abogados viendo que la candidatura que ha obtenido los mejores resultados de la historia parece repetir los mismos vicios que había.

Y para acabar surge esta noticia en la prensa digital ("Libertad Digital"):



Que es evidente que contra esta señora alguien está moviendo los hilos, es evidente. Sin embargo, si hubiera empezado a cumplir su programa electoral, otro gallo le cantaría. Veremos como se van desarrollando los acontecimientos.



Un saludo a todos 

¿Son de fiar?

Muy buenas a todos:

¿Debe Turquía entrar en la UE? Muchas veces surge el debate en los medios atendiendo a dos factores: su situación geográfica y su aparente "secularización". Sin embargo, desde que los islamistas volvieron al poder, los signos que surgen de aquel país no son nada tranquilizadores. Y si no, leamos la noticia:



A mí, que dos lesbianas, un vendedor de botijos o un fabricante de embutidos utilicen un programa para promocionarse, comunicar alguna chorrada o simplemente aparecer en esos 15 minutos de gloria me deja absolutamente frío. 

Pero que un país como Turquía llegue a retirar un programa por el beso de dos tías me parece cuando menos un síntoma preocupante a la hora de hablar de Turquía, un candidato a entrar en la UE. Esta gente no va en la buena dirección.  



Un saludo a todos

jueves, mayo 16, 2013

Me parto de risa

Muy buenas a todos:

Esta es otra noticia destinada a consumidores con pocas neuronas y poco sentido crítico. A saber:



Algún incauto pensará: que muestra de austeridad la de S.M. cediendo el barco que usa en sus vacaciones a Patrimonio Nacional. Sin embargo, yo me acuerdo de esta noticia (8 de marzo de 2013) y me pregunto: ¿nos siguen tomando por imbéciles?



¿O es que no nos acordamos que al austero S.M. el Rey tuvo en una finca perteneciente a Patrimonio Nacional a su QUERIDA, con escoltas y sirvientes pagados con el dinero de nuestros impuestos?



Un saludo a todos 

Es mejor estarse calladita

Muy buenas a todos:

Uno de los síntomas que determina si estamos ante un político serio es el uso del lenguaje. O mejor dicho, del no-uso del lenguaje. No me imagino a gente como a Churchill, Adenauer o De Gaulle escondiéndose detrás de los eufemismos para hablar de temas serios. No creo que en sus alocuciones o en sus declaraciones públicas, estos políticos buscasen expresiones o frases para ocultar o camuflar las situaciones que tuvieron que lidiar. 

Sin embargo, en España este defecto lo hemos convertido en casi un arte. Desde los brotes verdes al frenazo en la destrucción de empleo, llegando a la desaceleración económica, los asesores políticos han trufado los discursos de medias verdades o tonterías completas para no hacer uso de palabras como paro, desahucio, crisis económica o similares  Desgraciadamente piensan que el lenguaje y no la realidad es lo que soporta la ciudadanía. Y con esa idea, la creación de eufemismos crece casi de manera geométrica. 

Sin embargo como todo es susceptible de empeorar, aparece la princesa de Asturias y suelta la siguiente perla doctrinal:



No me parece extraño que siendo periodista, ese gremio que tiene tanto prestigio como los abogados o los políticos, diga esta obviedades. Pero por la condición que ostentan, ¿alguien le podría decir que no diga estas tontadas? El pueblo lo agradecería...



Un saludo a todos

martes, mayo 14, 2013

¿Qué opinaran de esto en "El País"?

Muy buenas a todos:

No ha dejado de resultar chocante el titular que aparecía en la prensa referido al ídolo progre por excelencia: el presidente Barack Obama. Sin duda que la noticia es de traca:



¿Qué opinará de esto Cebrian o alguno de sus lacayuelos semiintelectualoides que moran en la redacción de "El País"? ¿Veremos encendidas defensas? ¿O quizás furibundos ataques? Lo más probable... silencio. Porque estos progres son así. Nada que decir que pueda molestar al mito.



Un saludo a todos

Previsión ante todo

Muy buenas a todos:

Hace poco estuve viendo la película "Argo". Ben Afleck me sigue pareciendo un director mediocre, pero en cualquier caso, la película no me pareció tan espantosa como de costumbre. Al principio de la película, cuando el personaje principal habla con un colega, este le dice una frase que me gusta y la traigo a colación.

Cuando se habla de la huida del Shá a Estados Unidos, comenta con desdén el colega de inteligencia que el 747 donde viajó el Shá al exilio casi no podía despegar del aeropuerto de Teherán "... por el peso de los lingotes de oro que se llevaba."

Hoy cuando leía Libertad Digital, me he acordado de la frase con este titular:



Esta tipa, y si viviera el bizco de su marido, han construido una bóveda en su mansión para almacenar el dinero que ha robado durante tantos años en política. Los cálculos por tamaño de la bóveda, con su correspondiente puerta blindada de 15.000$, alcanzarían los 3.000 millones de euros. 

No creo que no hayan hecho estos sujetos esfuerzos suficientes como para llenar la susodicha bóveda, pero me surge una pregunta, ¿conocerá esta bóveda el galán Garzón? ¿Se la habrá enseñado su amor su pensión de jubilación? Lo dejaremos para el próximo libro de memorias del juez prevaricador.



Un saludo a todos

Bucaneros a la derecha

Muy buenas a todos:

Es complicado ser liberal DE VERDAD en España. Porque bajo esa denominación y en según que instituciones españolas, han anidado los peores bucaneros y chupopteros. Uno de ellos, con ese aire bohemio y desenfadado de intelectual, es Sánchez Dragó. Si la noticia es cierta, lo mejor que puede hacer este señor es callarse... y no atribuirse el término liberal durante algunos años. Ojo a la noticia de Periodista Digital.



En la noticia, aparecen unas declaraciones de este personaje en las que afirma que sólo vuelve a las tertulias en el programa de "El Gato al Agua" ya que entre otras razones: 

"...Porque tiene un horario decente, porque está en el centro de Madrid y no te tienes que ir a las quimbambas y, tercero, porque no pagan y no sientes que estás diciendo cosas que no piensas a cambio de dinero."

Sin embargo, esa tribu de mafiosos que se dicen llamar sindicatos y moran en Telemadrid, le han recordado que se embolsó mediante contratos (desde 2005 hasta 2012) con la cadena autonómica la friolera de 1,5 millones de euros. Como dice un compañero: "No hay inocentes". Lamentable que un liberal corra raudo a ganar sus buenos duros a la sombra de TeleEspe, pero tampoco he visto a ningún sindicato de RTVE o de Canal Sur quejarse por los contratos a algunos gurús de la izquierda patria.

Lo dicho: este es otro ejemplo de por donde nuestros políticos deberían de recortar y nunca lo harán. Porque... ¿cuanto nos cuestan TODAS las televisiones públicas en España? Mejor no contesteís.



Un saludo a todos

domingo, mayo 12, 2013

Saco de golpes

Muy buenas a todos:

Dentro de la dialéctica de la izquierda española, hay siempre dos instituciones que son usadas como saco de golpes: la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas. 

A pesar de la U.M.E. (Unidad Militar de Emergencias) y de una Guardia Civil que se deja la piel en su trabajo, los periodistas, intelectuales y demás piara de izquierdistas consideran aún a las Fuerzas Armadas como uno de esos poderes fácticos. Y siguiendo con su tradición de destruir una institución cuando no se puede controlar, el diario de PRISA nos ha facilitado dos pildoras de antimilitarismo trasnochado, propio de la guerra fría y de unos hippies que no una pieza periodística seria.

La primera fue un vídeo grabado en la que una gente vestida de uniforme golpeaba y agredía a lo que parecían un par de prisioneros. Tras la exhibición de aquel vídeo no se ha vuelto a saber nada de eso. 

La segunda es un artículo que narra las "experiencias" de un soldado anónimo, que tras su paso por el ejército, reclama una pensión atendidas las secuelas producidas por diversos actos dentro del servicio. Ojo al título del artículo:



¿Es lo que consta en el reportaje cierto? ¿Lo que se cuenta es real o estamos ante otro pequeño montaje para salvar la conciencia de algún izquierdista? No lo sé, pero estaría bien que alguien en la redacción de "El País" contrastara los datos o afirmaciones de este chico. Difamar al Ejercito es muy fácil.



Un saludo a todos

T.I.A.

Muy buenas a todos:

Hoy me he pasado por la edición digital de "El País" y he leído una noticia que me ha dejado de piedra. A saber:



Leída la noticia hay dos preguntas claras a responder por parte del gobierno:

1ª/ si colabora con un servicio extranjero de espionaje, ¿por qué no se le detiene y se le juzga por espia?
2ª/ ¿su expulsión de España proviene de su independentismo o de su carácter de agente extranjero?

Como siempre, quien espere respuestas del Ejecutivo, que se busque un sofá. El marianismo es así. Lo que sí está claro es que empieza a ser necesario que se tomen medidas con las comunidades islámicas en España en las que se infiltren agentes marroquies. Hay que recordar, y parece mentira, que nuestro principal enemigo geoestratégico no es otro que Marruecos. Circunstancia esta que parecen olvidarla en Moncloa.



Un saludo a todos

Política y moral

Muy buenas a todos:

Todos los gobernantes tienen la tentación de formar sociedades o grupos a su imagen y semejanza. A través de la educación, los medios de comunicación, la cultura y otras expresiones sociales, se trata de influir en la sociedad de la que dirigen sus "destinos", ya sea como presidente del gobierno, ya sea como concejal de fiestas. 

En el gobierno de Rodríguez I el Traidor, se intentó por diversos métodos un modelado de la sociedad, y sobre todo de la juventud sencillamente espantoso. Desde el Poder no se puede inculcar a la gente el aprecio o el desprecio a ideologías, tendencias sexuales, opiniones religiosas y cualquier elemento propio de la esfera más íntima de una persona. En esos ámbitos, un ente fundamental es el que rige estos temas: la familia. 

Y si criticábamos la injerencia inaceptable del PRISOE en cuestiones de moral y educación, no podemos callarnos cuando esa misma injerencia la perpetra gente del PP.



¿Pero qué carajo pinta el gobierno opinando, regulando o gastando recursos públicos sobre si los jóvenes deben de tener o no relaciones sexuales? Puedo entender que se gaste dinero en educación sexual. Educación sexual neutra y sin posicionamientos morales de ningún tipo. Sin embargo, que el Estado financie campañas por el No es como si financiara campañas por el Sí a las relaciones sexuales. Políticamente inaceptable y moralmente indecente. 



Un saludo a todos

sábado, mayo 11, 2013

Bastaba con leerse los informes

Muy buenas a todos:

Ha tardado demasiado tiempo algún fontanero del PP en preparar el informe emitido desde el Banco de España en relación a las ejecuciones hipotecarias. Habida cuenta que el Consejo General del Poder Judicial esta cooptado por Gallardón y el resto de amigotes de logia (por decir algo), el PP ha tenido que recurrir a un órgano con más presencia de "amigos" para desenmascarar a Ada Colau, esa especie de Pasionaria 2.0 que nos ha tocado vivir.



Hemos de decir que el presunto informe no es tal cosa, sino una encuesta realizada por el BdE sobre el 85% de las entidades que otorgan crédito hipotecario. La siguiente pregunta es sencilla: ¿a quién creer?  La respuesta es hasta cierto punto sencilla: al Banco de España, con bastantes reservas. ¿Por qué? Porque es quizás el único organismo que nos podría facilitar esos datos (por ser supervisor bancario), además de porque ha pasado poco tiempo y todavía no he escuchado a ningún lacayuelo de esta tipa desmintiendo los dato, aún incluso utilizando las excusas de costumbre (datos manipulados, el informe lo ha hecho el BdE, etc...).

Y yo me pregunto, ¿por qué el PP no pensó en hacer este informe según apareció esta tipa y se empezaron a perpetrar los primeros hostigamientos a dirigentes del PP?


Un saludo a todos

Predicar... y dar mucho trigo

Muy buenas a todos:

Una de las cosas buenas que tiene la Izquierda es la absoluta coherencia con un único principio: no tenemos coherencia. Este aparente contrasentido se repite en todos y cada uno de los dirigentes de izquierdas que existen en Europa. Aunque la derecha tiene algunos sujetos de con esa misma categoría, en la izquierda este axioma es ley.

El penúltimo caso de este axioma aparece en el redivivo Jorge Vestrynge. De la lectura de la correspondiente columna de "La Razón" uno se queda más tranquilo al confirmar que el axioma sigue teniendo aplicación.



Acto seguido, y leyendo los comentarios, se puede ver la burda excusa con la que algunos lacayuelos de la izquierda tratan de disculpar esta situación: la gente de izquierdas no tiene que vivir debajo de un puente, se lo ha ganado con su trabajo, etc...  


Todo eso es cierto. Sin embargo, no deja de ser chocante que un sujeto que clama contra la banca, el Sistema y toda la entelequia que la izquierda usa como saco de golpes, obtenga grandes recursos económicos alquilando pisos de lujo en el mejor barrio de la capital de España.



Un saludo a todos

¿Nos libraremos?


Muy buenas a todos:

Leo con cierta coña las declaraciones de Willy Toledo, ese intelektual amigote de dictadores. Yo es que me parto:



Que pena que este sujeto, lacayo de gente cuyas manos están manchadas de sangre, no diga la fecha en la que toma el vuelo para La Habana: para ir al aeropuerto a despedirlo. Aunque también se podría ir de España por el famoso incidente durante la huelga general que protagonizó coaccionando al propietario de un bar y causándole diversos desperfectos. Quien sabe...



Un saludo a todos

miércoles, mayo 01, 2013

Viña del Señor

Muy buenas a todos:

Muchas veces en este blog hemos hablado de un modo despectivo sobre los nazionalismos. Pero en verdad, ¿es ser nacionalista vasco, catalán o español algo moralmente reprochable? ¿El aprecio o amor desmedido a  unos lugares comunes, a unas tradiciones, a un idioma nos convierte en una especie de monstruo? Evidentemente no. En el nazionalismo se mezclan dos elementos en el que al menos uno de ellos es nocivo.

El nazionalismo actual tiene su fundamento en dos pilares fundamentales: ese aprecio, en algunos casos irracional y desmedido, a eso que se podría señalar genéricamente como "lo nuestro". El otro pilar es la idea de exclusión, de rechazo, de odio implícito a todo aquello que no sea "lo nuestro". Es ahí donde la idea nacional se convierte en nazionalista y donde un sentimiento más o menos aceptable, se convierte en un cuerpo ideológico y en una forma de conducta moralmente inaceptable y realmente lamentable.

Sin embargo, y es aquí a donde quería llegar después de la anterior disgresión, que el nazionalista tiene un conjunto de artimañas, terminología, juegos dialecticos, eufemismos, etc... que le permiten encubrir su naturaleza excluyente. Y toda esta estrategia aparece claramente reflejada en el nazionalismo vasco. Un conjunto de frases, términos, expresiones amparan y lo más grave, equiparan el lado de las víctimas con el lado de los verdugos, o mejor dicho, con el lado de los delincuentes, asesinos y extorsionadores de ETA.

La última muestra de ello surge de uno de esos factores que siempre aparece en el nazionalismo vasco: la Iglesia Católica. Sí, esa institución que en otros muchos lugares de España y del mundo da un ejemplo encomiable de servicio y comportamiento altruista, en Vascongadas se convierte en el ejemplo más abyecto de "doblepensar", manipular el lenguaje y de servir a unas ideas racistas, excluyentes y cuasi encubridoras del terrorismo. Declaraciones del obispo emérito de San Sebastián, monseñor Uriarte:



Estuve leyendo detenidamente la entrevista colgada por "El País", y no hay la menor duda que es puro reflejo de una visión puramente nazionalista. Ni más ni menos. "Doble lenguaje" en casi cada respuesta, eufemismos de todo tipo y condición, con la única finalidad de encubrir una situación completamente inaceptable: la existencia del terrorismo en Vascongadas y la presión nazionalista a quienes no lo son.

Lo que menos me gusta de esta situación es que es precisamente miembros de alto rango de la Iglesia Católica los que se emplean sin el menor reparo en lanzar estos argumentos falsarios. Con tantas cosas buenas que hace la institución...


Un saludo a todos


Mortgage