viernes, mayo 27, 2011

Un apunte de la crisis

Muy buenas a todos:

Para que veáis como está el patio. Ayer durante mi guardia en el Turno de Oficio de Madrid, me comentó un policía hablando de las condiciones de trabajo, que les habían comunicado que tenían toner en las impresoras hasta finales de junio.

Desde Jefatura les ha dicho: "Id sacando las máquinas de escribir".

Tela marinera lo que espera al PP si gana las elecciones.


Un saludo a todos

Mañana de los cuchillos largos

Muy buenas a todos:

Lo que ocurra mañana en el Comité Federal del PRISOE es una labor de pitonisos. Lo que sí está claro es que mañana se decide el futuro de nuestra Nación durante la próxima década.

Los dos resultados posibles son los siguientes:

- el Bobo Solemne se mantiene en Moncloa hasta marzo de 2012, tregua de ETA a dos semanas de las elecciones y a tratar de evitar una mayoría absoluta del PP;

- el Bobo Solemne cesa como secretario general del PRISOE, se coloca un candidato y el presidente convoca elecciones generales para después del verano; de igual modo, tratando de evitar la mayoría absoluta del PP.

Sea con RuGALcaba o con otro dirigente socialista en la secretaría general, es ya un asunto que conviene analizar. Si la finalidad de RuGALcaba es colocarse él como secretario general y tratar de optar a las elecciones del 2016, el PRISOE se arriesga a la desintegración política. Un pata negra del felipismo, ejecutor de las negociaciones con ETA (Faisan incluido) y maestro de marionetas en esta pantomima que es el PRISOE, puede ser objeto de los más furibundos ataques tanto de fuera como de dentro del partido y suponer la pérdida de federaciones enteras (como el PSC y su deriva nazionalista).

Sin embargo, si RuGALcaba decide ser el saco de los golpes y pasar el testigo a otro dirigente socialista tras las elecciones, preferiblemente joven y limpio del virus zapaterista, servirá a su partido (que no a la Nación) garantizando la supervivencia de las siglas PSOE durante algunos años más. Ese candidato podría tratar de hacer un buen papel en las elecciones del 2016 y quien sabe si dar la batalla a un Rajoy ensimismado y ejerciendo de gallego.

¿Qué ocurrirá? Yo, lanzándome a la piscina, creo que el Bobo Solemne no dimitirá y que esta pantomima llegará hasta marzo de 2012. ¿Y por qué pienso eso? Por la sencilla razón de que Rodríguez I el Traidor no está en sus cabales, que vive en una burbuja de cristal y que su estulticia, mezclada con su soberbia, le obligan a apurar la copa hasta el final esperando el milagro... aunque eso suponga la mayor crisis económica que deba de sufrir España desde los Austrias y un riesgo evidente de ruptura constitucional.

González, Aznar, Suarez o cualquier otro, con dos dedos de frente, habría dimitido y convocado elecciones el mismo lunes. Este idiota nos llevará a la ruina. ¿Quien sabe si al final dependeremos de la lealtad de Pepiño Blanco para con Zapatero para controlar el partido hasta el 2012? Paradojas del destino: al final en manos de un estudiante de Derecho.



Un saludo a todos

sábado, mayo 21, 2011

Delinquir al por mayor

Muy buenas a todos:

Hoy me he levantado muy poco cristiano y con ganas de pelea. Y el problema es que no encuentro la resolución de la Junta Electoral en la que se prohibe la concentración de los piojosos de Sol. Lo que dos mil ultraizquierdistas hagan es simplemente un problema de orden público. Pero lanzo de manera inocente la siguiente pregunta:

Si el Ministerio del Interior no impide esa concentración, ¿no puede estar cometiendo este delito de nuestro código Penal?

Desobediencia. Artículo 410

1. Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

¿O quizás este otro?

Denegación de auxilio. Artículo 412

1. El funcionario público que, requerido por autoridad competente, no prestare el auxilio debido para la Administración de Justicia u otro servicio público, incurrirá en las penas de multa de tres a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

2. Si el requerido fuera autoridad, jefe o responsable de una fuerza pública o un agente de la autoridad, se impondrán las penas de multa de doce a dieciocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de dos a tres años.

Sólo por dar ideas para aquellos que desenfundan la querella criminal con tanta alegría.


Un saludo a todos

miércoles, mayo 18, 2011

¿Medidas desesperadas?

Muy buenas a todos:

Observo con una sonrisa en el rostro la manifestación ilegal que ahora mismo okupa (la k es para no desentonar) la Puerta del Sol.


Hay que decir, que aunque dentro del kolectivo pueda haber gente de muchas procedencias, quiero señalar algunos datos, que por evidentes, no debemos de olvidar:

1º/ es un movimiento de izquierdas, si no de ultraizquierda;

2º/ es un movimiento que va contra el PP;

3º/ es una cortina de humo, voluntaria o no, para tratar de movilizar al electorado de izquierdas para estas elecciones.

Sobre el primer aspecto, creo que no hay dudas. El manifiesto que presentan es tan ambigüo que casi cualquiera con dos dedos de frente podría asumir muchas cosas. Sin embargo, sus soluciones y el no señalar directamente a los responsables les coloca en pleno territorio de la Izquierda.

Sobre lo segundo, creo que es una obviedad. Manifestarse en la Puerta del sol y no en Moncloa es suficientemente indicativo de que tipo de gente son los manifestantes. Lo que me pregunto yo, y me gustaría equivocarme, es qué va hacer esa gente la jornada de reflexión y la noche del 22 de mayo. ¿Otro cerco a sedes del PP? Tiempo al tiempo.

Finalmente, que es una cortina de humo con tufo ruGALcabano es indudable. En las actuales sociedades no hay movimientos espontáneos, ni ONG´s desinteresadas. Y si no, veamos el precedente del 13-M. Móviles del PRISOE para convocar a la gente a cercar sedes del PP por toda España. Era según los sucialistas "manifestaciones espontáneas". Seguro.

Y con todo esto, ¿qué ha hecho el PP? Por una vez, y sin que sirva de precedente, estarse calladito. A estas alturas, entrar a valorar lo que cuatro perriflaúticos hagan en la Puerta del Sol, es un flanco abierto para las críticas por parte del gobierno más sectario e incapaz de la Historia de España. Esperemos a que llegue el 23 y se les echa a patadas de la Puerta del Sol.

Para acabar: que nadie se engañe. Yo creo necesario e imprescindible un reforma en profundidad de nuestro sistema político. En muchos órdenes y en muchas actividades. Pero lo que está claro es que no serán cuatro perriflaúticos y dos okupas de ultraizquierda los que los hagan.



Un saludo a todos

sábado, mayo 14, 2011

El Albañal Constitucional

Muy buenas a todos:

He dejado que pasaran un par de días antes de ponerme a escribir sobre el Tribunal Constitucional. No tenía cuerpo para hablar de unos sujetos que se han comportado como simples lacayos del peor gobierno de España en los últimos 200 años. Pero antes de hablar, me gustaría hacer unas precisiones sobre el TC.

El Tribunal Constitucional NO ES un órgano del Poder Judicial. Es decir, que aunque se llame tribunal, no está integrado dentro de la estructura del Poder Judicial. Dentro de la teoría constitucional, el Tribunal Constitucional está fuera de la tradicional división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), siendo un poder autónomo e independiente a los tres anteriores.

Los miembros que lo integran NO SON MAGISTRADOS. Evidentemente, hay magistrados nombrados para ocupar sus plazas, pero la mayoría de sus miembros proceden de las universidades o de la práctica jurídica (abogados).

Hechas estas precisiones, pasemos a analizar lo cuasi-delictivo de la sentencia de Bildu y el comportamiento infame de los magistrados del Tribunal Constitucional.

¿Por qué es tan sangrante la sentencia del Tribunal Constitucional? En mi opinión, no es por qué estemos hablando de ETA y sus terminales partidistas sino por dos elementos que con los gobiernos del PRISOE se suele dar, pero en este caso, corregido y aumentado.

Por un lado, el Tribunal constitucional SE HA EXTRALIMITADO en sus funciones de una manera escandalosa. Aunque no es la primera vez, esta extralimitación ha sido tan burda y grosera que hace daño a la vista. Nos explicamos:

El TC nunca (o casi nunca) entra a valorar los hechos que enjuicia. Es decir, que los hechos que han sido fijados por el tribunal sentenciador (en este caso el Tribunal Supremo), el TC se dedica a analizar sobre si los mismo se ha hecho una correcta aplicación de la Ley y en especial de la jurisprudencia constitucional.

Sin embargo, y en este caso, no solo no ha realizado un análisis constitucional de la sentencia del TS, sino que ha entrado a analizar los hechos, y sobre todo, las consecuencias de la aplicación de la Ley de Partidos. En mi humilde opinión, si alguien quiere querellarse contra el Pleno del Tribunal Constitucional (salvándose los magistrados que emitieron voto particular) no es el camino el delito de prevaricación o similares, sino el delito de usurpación de funciones judiciales del artículo 508 del Código Penal.

Pero si lo anterior ya es preocupante, el hedor de la sentencia como instrumento en la rendición con ETA por parte de los sucialistas es insoportable. El ver como Pascual Sala, brazo ejecutor del socialismo patrio en los tribunales, se indigna por dudar de su integridad es como ver a una prostituta quejándose de que la llamen puta. Ese sujeto, que ha sustituido la recta interpretación de la ley, por un servilismo rayano en la esclavitud a unas siglas que nos llevan al desastre, es el mejor ejemplo de como las togas, adecuadamente adoctrinadas, son capaces de causar mayores daños que el político más incompetente. Garzón es el otro ejemplo.

Que entre la minoría discrepante haya habido incluso un magistrado propuesto por los socialistas demuestra lo burdo y maloliente de una sentencia que mantiene a ETA en las instituciones y que pone a las claras que Rodríguez I el Traidor está dispuesto a fiarlo todo a una estrategia: que la pazzzzzzz con ETA sea su baza electoral para el 2012. Si con ello, tiene que destruir definitivamente al maltrecho TC, le importa un carajo. El socialismo aplica con maestría la frase de Maquiavelo: "El fin justifica los medios". Ya intentó liquidar a ETA a base de tiros en la nuca, cal viva y robo de fondos públicos, ahora se ha pasado al lado de la rendición/negociación.

Lo dicho, un repugnante albañal constitucional. ¿Qué hacer? Yo he perdido toda confianza no solo en que el PRISOE, sino también el PP, reformen la Ley y reconduzcan al Tribunal Constitucional como lo que debería ser: el guardian de la Constitución, y no un tribunal al servicio de los políticos como es ahora.



Un saludo a todos

La pongo porque me ha gustado

Muy buenas a todos:

Uno de los columnistas que más me gustan de LD es Pablo Molina. En su artículo "Pánico en el geriátrico", la parte final es simplemente soberbia. Socialismo hispano definido con total crudeza:

"... Los socialistas primero intentan que no nazcas. Si lo consigues, te someten a un lavado de cerebro durante toda tu vida académica para convertirte en un zombi moral que sólo razone bajo sus premisas. Si llegas a viejo te roban hasta dejarte una pensión de miseria. Y si en el colmo de la terquedad consigues zafarte y labrarte un final de tu vida confortable, ahora amenazan con quitarte de en medio a la menor oportunidad.

Ser un obrero y votar a los socialistas es de cretinos, como demuestra la realidad. Tener más de setenta años y votar a la izquierda, a partir de ahora también."

Y ahora hablaremos del TC.



Un saludo a todos

martes, mayo 10, 2011

Adios Rajoy...

Muy buenas a todos:

Soy votante del PP desde que tengo derecho al sufragio activo. Sin embargo, frente al muladar de la izquierda, yo no voto al rebuzno de cualquier secretario de organización. Yo, que ejerzo mi derecho como ciudadano, me pienso muy mucho que es lo que hago la mañana de un domingo electoral.

Sin embargo, desde que el pequeño Cesar abandonó la dirección del PP (Aznar) he mirado con bastante escepticismo a Marianico, el sucesor de Aznar. De entre las muchas malas decisiones que adoptó Aznar, creo que esta ha sido la peor de todas.

La falta de nervio, de contundencia, de una mínima capacidad dialéctica en la cúpula del PP es el síntoma de una enfermedad que podría denominar como politiquismo. Todo subordinado a los intereses electorales. Todo renuncias, todo cesiones a una izquierda, que aunque doctrinalmente está completamente perdida, en lo mediático y lo social es fuerte como una roca. Sus principios, sus valores y su visión de la vida, tan totalitaria como excluyente, triunfan.

Una de las misiones de Mariano Rajoy, eliminado el pequeño Cesar, era (o por lo menos eso creía yo) dar cierto empaque ideológico al PP en sus cuadros medios y altos. Crear un PP que abandonase su actitud pusilánime y empezase a crear un discurso combativo.

Ha ido inútil. Si Arriola durante mucho tiempo se movía en Génova como un cargo del partido más, ahora podríamos decir que casi codirige la política ofical del Partido Popular. Porque no podemos entender sino desde ese perspectiva la noticia de hoy referida al escándalo de Bildu:

Sólo Mayor-Oreja se mantiene firme en sus convicciones y acompaña, a título personal, a las asociaciones de víctimas. Al final me va a caer bien este democristiano...

Pero a lo que iba. Ya está bien de parecer tonto o de serlo. En estas elecciones, votaré a los dos candidatos populares (Aguirre y Folgado) pero que espere sentado Rajoy a que le vote en las elecciones generales de 2012.

¿Por qué es tan difícil decir en alto lo que todos saben? El PRISOE se ha encamado con el independentismo vasco para mantener al Bobo Solemne hasta el 2012. ¿Y por qué no se rompe con el PSE? Tantas preguntas y cuantas más ideas o teorías aparecen para explicar esta situación, peor. Complicidad o estupidez.

Sobre el TC, hablaremos pronto...


Un saludo a todos

martes, mayo 03, 2011

Geronimo EKIA

Muy buenas a todos:

Y no hay nada más que decir. O quizás sí, porque las cabriolas, amagos y extrañas declaraciones realizadas por algunos medios progresistas sobre la muerte de Bin Laden me producen desde un profundo desprecio al mayor de los ascos.

No creo en la pena de muerte, pero este sujeto es de los que se pueden contar con los dedos de una mano como acreedores de semejante castigo. Dicho lo cual, quiero decir algunas cosas que me han llamado la atención:

1ª/ No me creo que Bin Laden haya sido eliminado. Quiero una foto de un fiambre y una muestra de adn que certifique que este sujeto es un trozo de carne muerta. Bin Laden, aún siendo un eslabón de una red terrorista sui generis, tendrá información muy importante que deba de ser recogida para su uso por los Aliados.

Para alimentar la conspiranoia, creo que Bin Laden estará en algún cuarto oscuro de la CIA, de esos cuartos donde no llega el estado de derecho (lease la ironía... socialista).

2º/ Esto no va a suponer la disminución del terrorismo islamista. Incluso puede que lo incremente. Pero lo que es evidente, es que este sujeto debía de pagar por la muerte, al menos de 3.000 personas y las heridas causadas a otras 6.000, en el mayor atentado terrorista de la historia.

3º/ Pakistan ha quedado en evidencia. No se puede apoyar a los USA contra los talibanes y a la vez, acoger en un complejo lleno de altos funcionarios, al mayor terrorista de la historia. Algo se va a tener que mover en ese país.

4º/ ¿Celebrar un juicio? ¿No existe mejor plataforma de propaganda que un juicio público? El terrorismo no es sino eso: delitos y propaganda. Desde luego, creo plenamente justificado eliminar a un delincuente si el mismo no se entrega. Cero riesgos para militares y/o policias.

5º/ Imaginemos que se le capturase vivo, ¿donde se le juzga? ¿En los USA o en el TPI? Y si lo condenan a cadena perpetua, ¿quién lo custodia? ¿Y si le condenan a muerte, entregamos el cuerpo a su familia para que monte un circo yihadista? Demasiadas alternativas y si se falla, es un fracaso.

En cualquier caso, un indeseable menos sobre la faz de la tierra.


Un saludo a todos


Mortgage