domingo, junio 15, 2014

La fuerza es el derecho de las bestias

Muy buenas a todos:

No deja de ser curioso como la política exterior genera una serie de escenarios dignos de estudio. En esos escenarios, habitualmente las dictaduras acaban venciendo a las democracias por la sencilla razón de que las democracias (o grandes sectores de las mismas, ya sean votantes o simples ciudadanos) tienen un pensamiento de buenrrollismo completamente alejado de la realidad. 

Y esta situación se está produciendo en Ucrania. Putin se está moviendo en la sombra, financiando y dando apoyo a los separatistas ucranianos prorrusos. En Ginebra, dice que no intervendrá y que busca una solución negociada, pero por debajo de la mesa: facilita material, armas, posiblemente adiestramiento, y actividades de sabotaje.

Y por fin alguien en la Casa Blanca ha pensado y ha filtrado vía OTAN esta noticia:



¿Qué hacer? Desde luego, si la UE y los USA no empiezan a presionar en firme a Rusia (de momento con sanciones económicas importantes) y dar apoyo militar al gobierno ucraniano, esto va a ser otro ejemplo de bajada de pantalones occidental frente a un dictador encubierto. Y ya van demasiados con demasiada gentuza.



Un saludo a todos

Certificado de defunción

Muy buenas a todos:

Hace algunos días, saltaba la noticia a los medios. Pere Navarro, lider del PSC presentaba su dimisión. Los pésimos resultados en las europeas y un partido en franca descomposición interna ha llevado a su líder a desaparecer de la escena política.



Ahora la pregunta es sencilla: ¿qué hacer? Y Cataluña puede ser un banco de pruebas perfecto para ver la deriva que los sucialistas van a tomar. Porque es evidente que no todos los caminos llevan al éxito. Es más, la mayoría de ellos llevan de cabeza al fracaso... y a la desaparición. Las elecciones europeas y la irrupción de "Podemos" permite al votante de izquierdas pensar que hay alternativa al sucialismo y a los chicos de IhU, aun cuando el programa del nuevo partido sea puro peronismo.

¿Sustitutos de Pere Navarro? No aparecen claros en el horizonte. Pero lo que en todo caso sí que tiene que tener claro es que el nuevo lider tendrá que elegir: nazionalismo o constitucionalismo. Porque si se empeña el sucialismo catalán en elegir el nazionalismo como elemento de su programa político, los pocos votantes que le quedan se pasarán o a UPyD, a C´s (los más moderados) o a ERC (los más radicales).

Y mientras tanto en Cataluña, se sigue hundiendo a manos de Alicia "morritos" Camacho... lamentable.



Un saludo a todos

¿Mérito... o síntoma?

Muy buenas a todos:

De una primera lectura de la noticia, y conociendo el prestigio de la institución, uno puede respirar tranquilo. Porque frente la Agencia Tributaria de Montoro, que se ajusta a las necesidades de su titular o del gobierno, (y el caso Urdangarín es paradigmático), el Banco de España y sus diversos servicios (fundamentalmente la Inspección y el de Estudios) es una institución seria y formada por gente capaz. Y si no y como muestra la siguiente noticia:



200 tipejos que se han forrado a costa de unas instituciones pensadas para ayudar a los más débiles y necesitados, o cuando menos, a los que la banca tradicional echa del mercado.

Sin embargo esta aparente "felicidad" y muestra de eficacia tiene su contrapartida, ¿estos informes de qué fechas son y a que hechos se refieren? ¿Qué hacía en esas fechas el supervisor del sistema bancario, osea el propio Banco de España? ¿Qué carajo hacían Jaime Caruana (PP) y Miguel Ángel Fernández Ordoñez (PRISOE) durante esos años?

Este es el ejemplo típico de ente supervisor utilizado políticamente para encubrir los desmanes de la clase política. Y son tantos los sitios donde los políticos metieron sus narices y sus manos...



Un saludo a todos

sábado, junio 14, 2014

Yo... estaría temblando

Muy buenas a todos:

Uno de los aspectos más dramáticos de la abdicación de S.M. el Rey es el penoso espectáculo del partido del gobierno y de su aparato gubernamental, tratando de explicar como blindar al rey saliente de posibles acciones judiciales. La última:



Todo es muy bonito, las frases suenan serias, pero en cuanto el 18 de junio deje de ejercer como Jefe del Estado, cualquier ciudadano se puede querellar o presentar una demanda... contra el Rey. Y la pena de "banquillo" en España es dura. Sin perjuicio de que hay muchos que quieren llevarse el trofeo de la foto del rey ya sea entrando en los juzgado... u otra peor.

En otro orden de cosas, y desde un punto de vista técnico-legal, me gustaría saber como o a través de qué instrumento legal se le puede conceder algún tipo de protección a D. Juan Carlos de Borbón. ¿Ley orgánica ad hoc? ¿Reforma constitucional atenuada? Veremos que pirueta o chapuza legal organizan desde la Abogacía del Estado para ¿encubrir? las últimas trastadas del personaje (comisiones, Corinna, Urdangarín, hijos extramatrimoniales, etc...).



Un saludo a todos

No hay quien se lo crea

Muy buenas a todos:

Hay noticias creibles, increibles y luego... elefantes con alas. En esta última categoría podemos encuadrar lo leído en "El Confidencial Digital". A saber:



¿Y por qué esta noticia no hay quien se la crea? Porque algunas preguntas y su correspondiente respuesta nos puede dar pistas.

1º/ Duran ha anunciado muchas veces su ruptura con Más y siempre ha sido un quiero y no puedo. Si está en contra de la estrategia independentista, ¿por qué no rompe ya con él? Está visto que Más ya ha jugado todas sus bazas y ahora sólo quedan las elecciones autonómicas y transformarlas en plebiscitarias de la política independentista.

2º/ ¿Podría Unió sobrevivir fuera del paraguas de Convergencia? Si están perdiendo votos a chorros los dos juntos ya que algunos que van a la abstención y otros a ERC, ¿con qué argumentos pretende atraer a nuevos votantes o recuperar a los ya perdidos?

3º/ ¿Es esta una noticia para consumo dentro de Cataluña o para el resto de España? Porque si aparece Unió como muestra de centrismo, en Cataluña ya está creciendo Ciudadanos...

4º/ Y la final, ¿algún empresario va a poner pasta para que un partido político triunfe cuando visto lo visto, lo primero que hacen es quedárselo calentito los políticos?.

En mi humilde opinión, esto creo que es otro globo sonda para ver la posibilidad que desde Madrid se le busque acomodo a este tipo como "damnificado" y como "embajador" catalán de un nazionalismo moderado. Sinceramente, con tipos como estos, ni para tomarse una cerveza. Mucho gesto, muy buena cara, buenas palabras, pero al final la mierda sigue sin limpiarse ni tampoco se toman decisiones.



Un saludo a todos

Pelea de tiburones

Muy buenas a todos:

Tras la lógica espantada de Susana Díaz, lideresa de los sucialistas andaluces, nuestro "querido" Madina se las veía felices y veía una enorme autopista para heredar a su mentor RuGALcaba. Sin embargo, lo que parecía iba a ser una cosa tranquila, parece que no va a serlo.



Alguna vez he visto a este sujeto (ya hace bastantes meses) deambular por las tertulias televisivas, defendiendo e incluso atacando los pobres argumentos de los seguidores del gobierno del PP. Dentro de los cuadros del PRISOE, parece estar por encima de la media y desde luego, no parecía decir más tonterías de las necesarias (cosa a tener en cuenta en este mundo de la política "mediática".

Sin embargo, para alcanzar la poltrona sucialista va a tener que sudar mucho, incluyendo sangre, porque el chico de RuGALcaba va a utilizar todo su arsenal, tanto mediático como dentro del partido, para frenar a este tipo en seco. Madina se le ve como el típico hombre del aparato del partido, alérgico al choque dialéctico tanto televisivo como en general mediático. Su afirmación de que España necesita un "shock de modernidad", es la típica memez de un sucialista con ganas de no decir nada. Tampoco es que Pedro Sánchez sea un Aristóteles de la política, pero las chorradas zapaterianas también están presentes en la "Alianza de Generaciones".

En cualquier caso, es que la renovación del PRISOE es sencillamente inexistente. Ningún sucialista plantea nada revolucionario como reforma del CGPJ, resistencia y ofensiva contra el nazionalismo o en general una mejora de la calidad democrática de nuestra Nación. Estos dos simplemente se va a repartir los escombros de un partido al que le ha salido por la izquierda un serio competidor respecto a la demagogia, el populismo y el totalitarismo violento que siempre tiene en su seno la izquierda española.

La pelea va a ser divertida, aunque al ritmo al que va, el heredero quizás solo lo haga de la sede de Ferraz y de alguna agrupación adicta. El resto puede que se pase a "Podemos". El tiempo juzgará.



Un saludo a todos

domingo, junio 08, 2014

Quo vadis Zarzalejos?

Muy buenas a todos:

Muy de vez en cuando (y cada vez menos) analizo alguna columna de algún periodista. En general su nivel es ínfimo, y cuanto más a la izquierda peor. Sin embargo, entre los periodistas (u opinólogos) del centro derecha español, cada vez más se leen tonterías y análisis que consideran a su lector medio como un gilipollas o un analfabeto. Jose Antonio Zarzalejos es uno de ellos. Su último artículo en "El Confidencial" demuestra que la profesión de periodista está cada día más desprestigiada y que a cualquier cosa le llaman ahora periodista.



Como es lógico, este tipo opina sin el menor pudor sobre la ¿abdicación? de S.M. con un desahogo y un desparpajo propio de Belén Esteban, ignorando hechos o circunstancias que hasta el más lerdo de los lectores ha podido ver. Su artículo... no tiene desperdicio.


Empecemos con el mismo titulo de la columna. Fulminante desde luego ha sido el anuncio de la abdicación, pero ¿eficaz? Tenemos un mensaje televisivo chapucero y completamente improvisado, un consejo de ministros extraordinario, la aprobación en lectura única de una ley orgánica para regular la sucesión, traer precipitadamente al heredero desde Centroamérica, etc... ¿Eficaz?

Dejando atrás el título, vayamos a la chicha. Sobre la desaparición de RuGALcaba, el "agitado" partido socialista y los anuncios de la abdicación este tipo afirma lo siguiente:

"De inmediato, el secretario general del PSOE secundó –con el apoyo de Susana Díaz desde Sevilla– la decisión del Rey cortocircuitando cualquier reacción adversa adelantada a su posición institucional. Rajoy, antes, había cumplido sobriamente su papel de jefe de Gobierno de una Monarquía constitucional, anunciando la abdicación que luego explicó Don Juan Carlos con emoción y sin subterfugios, si bien con una puesta en escena televisiva manifiestamente mejorable."

¿Pero no habíamos quedado que todo se había hecho bien? ¿No se grabó el mensaje de manera más correcta? ¿Por qué anuncia primero Rajoy la abdicación y no S.M. que es quien de verdad abdica? ¿Debíamos esperar a RuGALcaba y a Díaz una reacción de apoyo en relación a la abdicación? Sencillamente increible.

"El 3-J se puso en marcha una agenda milimetrada: el Rey en el Escorial con el Príncipe en un acto militar; el 4-J, el monarca con empresarios en el Palacio del Pardo y, luego, en la plaza de las Ventas, y el 5-J, con Fainé (precisamente con Fainé) en Caixa Forum, con los jóvenes becarios de la Caixa; el Príncipe de Asturias, con Doña Letizia, entregando el premio Príncipe de Viana en el Monasterio-Abadía de Leyre en la Navarra foral y, después, en la ceremonia de premios medioambientales en Madrid y ayer con gestores de pymes; y Doña Sofía, desde Nueva York, declarando que quería “mucho” a su nuera. Se tocan en setenta y dos horas todas las teclas sociales. En el  transcurso de estos actos los abucheos de antaño se convierten en cálidas ovaciones. Ayer estaban convocadas manifestaciones monárquicas en todas las plazas españolas."

Este tipo nos toma por tontos. Esa agenda milimetrada... es la agenda que tenían tanto el Rey como los principies y la Reina y que anunciaban desde hacía semanas. De modo que se confirma lo dicho: estos actos no tenían en consideración una excepcional circunstancia como era una abdicación real. El lunes se anunció y el martes se volvió a la agenda ya prefijada. Ni más ni menos. Preparación cero e improvisación total hasta las trancas.

" Fuerte golpe de efecto: Don Juan Carlos no recibe protección judicial alguna. Ni se hace pronunciamiento sobre su inmunidad ni hay mecanismos excepcionales para su aforamiento que se preverá en una ley ad hoc y rápida según anunció ayer Sáenz de Santamaría. Es la mejor solución jurídica y política."

Hagamos de la necesidad virtud. S.M. una vez deje de ser el jefe del Estado, no puede ser inmune a actos posteriores. La Constitución no lo permite ni hay cauce legal para hacerlo... pero esa circunstancia le parece a este personaje la mejor solución. Eso sí, lametón a la vice Soraya como solucionadora de problemas. Lamentable.

"El monarquismo, así, reacciona a un ritmo superior al republicano. Porque éste carece de referencias, dirigentes y discurso elaborado más allá del muy legítimo pero habitual, con un pleno ejercicio de libertad de expresión. Rajoy y el fiscal general del Estado ofrecen una repuesta contundente: el que quiera cambiar la forma de Estado, que plantee una reforma constitucional porque lo que “no está en ella no existe”. El referéndum consultivo que se propugna por la minoría parlamentaria republicana (artículo 92 de la CE) está ya interpretado por el Tribunal Constitucional y no es idóneo para alterar –ni siquiera a nivel consultivo– el “orden constitucional” porque afectaría, no sólo al Título II de la Carta Magna, sino también al Preliminar (1.3) que proclama que “la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria”.

El primer tramo de la operación 2-J ha sido un éxito para el Gobierno, para la oposición socialista actual (representada en las generaciones de Rubalcaba, pero también de Susana Díaz)  y para la Casa del Rey y, por lo tanto, para el buen funcionamiento del sistema constitucional. Ya hay sondeos de urgencia: la abdicación hace repuntar al Rey y lleva al sobresaliente al Príncipe de Asturias. Todo ha salido como estaba previsto o, quizás, mejor." 

Por partes, porque lo afirmado aquí por este lamelibranquio (J.M. García dixit) demuestra lo interesado de sus comentarios:

- de monarquía bananera sería que los republicanos no pudieran expresar su rechazo al sistema en el que vivimos. Eso no puede ser considerado como un logro. Es simplemente libertad de expresión en un país democrático (o por lo menos que lo parece);

- la reforma constitucional como camino para cambiar de jefatura de estado. Parece olvidar que la II República se fraguó en la combinación de una monarquía completamente desprestigiada (que apoyó entonces un golpe de estado) y unas elecciones municipales. ¿Alguien en su sano juicio considera que una reforma constitucional de ese calado vendrá de una propuesta presentada en la ventanilla del Congreso de los Diputados? Algunos parecen no haber estudiado la historia de nuestro país...

- y sobre los sondeos. Me descojono. Los sondeos con muestras de 1000 personas son una mierda. Y vista la operación de imagen lanzada por los medios adictos a la publicidad institucional, lógico que todo el mundo mejore a nivel demoscópico. Los periódicos ya han lanzado las correspondientes consignas que todo le mundo repite como un papagayo: el príncipe "superpreparado" para asumir el puesto; S.M. ha cumplido con su obligación y puede irse; la Reina es una "profesional"; etc... Vomitivo.

 En fins... este, como otros periolistos, opinólogos y chupopteros de similar ganadería son los que forman la voluntad de nuestra opinión pública. Tanto a derecha como a izquierda. Desde luego, nos merecemos como pueblo casi todo lo que nos pase. 



Un saludo a todos

sábado, junio 07, 2014

El cortinón

Muy buenas a todos:

El proyecto de abdicación de S.M. el Rey está sirviendo como una pesada cortina para ocultar una serie de hechos que califican el tipo de democracia en la que vivimos, y por qué no decirlo, los ciudadanos/súbditos que la componen. Entre otros "eventos" el más sangrante:



Este titular, en un país serio vendría acompañado de dos docenas de dimisiones y de una renovación general del PP. Rajoy debería de dimitir de su presidencia del PP y esperar tranquilamente a que su mandato como parlamentario acabara para volver a algún registro de la propiedad. Evidentemente, dimisión como presidente del gobierno.

Sin embargo, el primer presidente del gobierno que no tuvo coraje de comparecer ante los medios y hacerlo mediante un televisor de plasma, hace lo de costumbre: calla y espera que el simple paso del tiempo silencie el hedor que su partido empieza a emitir, al mismo nivel que el PRISOE más corrupto (si es que alguna vez no lo fué).

Sin embargo, lo que retrata nuestra sociedad enferma es que ni los medios de comunicación saquen esta noticia en primera plana ni que los militantes del PP hayan iniciado una cascada de bajas. De los medios me lo puedo esperar. La mayoría de ellos están casi en la ruina y el maná de la publicidad institucional es fundamental para la cuenta de resultados. Esa es una de las razones del éxito de la información digital. Cada vez más, si quieres estar debidamente informado, hay que huir de los Maruenda, Cebrian y similares, que como sicarios y/o perros de presa, defienden los intereses de sus "amos".

Pero lo que más me entristece es que el votante medio del PP siga en sus trece de apoyar a la gentuza que ahora mismo dirige el partido como quien dirige un negociado de un ministerio cualquiera. Sin tensión política, sin coraje... y encima oliendo a corrupción como un Roldán cualquiera. En fin, que pena da todo...



Un saludo a todos

jueves, junio 05, 2014

La espantá

Muy buenas a todos:

Vamos a tratar de analizar la "abdicación" de S.M. y todo lo que la rodea. Porque aunque sea un hecho histórico, está acompañado de una serie de datos, circunstancias y motivaciones que no son nada tranquilizadoras. En todo caso, que las declaraciones grandilocuentes o los titulares a cinco columnas de la prensa apesebrada no os confundan. Creo que estamos en la operación de lavado de imagen como nunca en la historia reciente de España. Que la operación de "abdicación" tenga éxito, depende el futuro de España.

El tiempo

Es cantinela que esto se llevaba hablando desde enero, que los expresidentes habían presionado a S.M. para que abdicara antes, y bla bla bla...


Mentira. Las agendas protocolarias de todo el mundo, incluyendo presidente del Gobierno, Príncipe de Asturias e incluso la del propio monarca no recogían este hecho. Ni más ni menos. Si tu decisión es abdicar, esto se ejecuta con las agendas bien coordinadas, con un mensaje preparado y con todo el mundo dando sensación de tranquilidad. Aquí el anuncio lo ha hecho Rajoy (cuando parece lógico que lo hiciera S.M.), con RuGALcaba en plena hecatombe sucesoria, con el Príncipe en Guatemala y con la Reina cogiendo las maletas para los USA. ¿Coordinado? ¿Premeditado? Y una mierda.

¿Lo "cualo"?

¿De verdad ha abdicado el Rey? Quiero por favor que leáis el documento y reflexionéis sobre lo que dice. ¿De verdad abdica? ¿O lo que dice en realidad es su intención de abdicar?


Es decir, que hasta que no renuncie y el Príncipe jure el cargo, S.M. sigue siendo Rey. Esto, ¿cómo se explica?

¿Por qué?

Es aquí donde se disparan todas las alarmas y donde las especulaciones están a la orden del día. ¿Qué ha impulsado a S.M. a abdicar, cuando de todos era conocida su decisión de apurar hasta el final el ejercicio de su "magistratura"? Se me ocurren a bote pronto algunas cosas:

- enfermedad grave (y cerca del fatal desenlace);
- imputación de la Infanta (más que probable);
- algún dato que se nos escapa en relación a sus "negocios", incluyendo a Corina o similar.


En cualquier caso dos artículos a tener en cuenta: el de Luís del Pino en Libertad Digital y el José Alejandro Vara en Voz Populi. El primero de ellos hace más referencia a la famosa cuestión de la inmunidad pasada ¿pero presente y futura? del rey vacante. El segundo más sobre la chapuza de la ¿abdicación? Acojonan ambos y centran bien sobre lo que estamos hablando.

Y todo esto... ¿viene a cuento de qué?

Yo creo que sobre la mente de S.M. confluyen dos circunstancias a tener muy en cuenta. La primera es el severo correctivo que ha sufrido la izquierda institucionalizada en España. La aparición casi de la nada de "Podemos" con su discurso radical y republicano (y guerracivilista, no se nos olvide) desde luego no fue buena noticia ni para el PRISOE ni para IhU. Pero S.M. tampoco debió de gustarle porque sabe que con esa gentuza no valdrán los guiños o las confidencias como con González o Zapatero. Esa gente viene para echarle.

Todo sea dicho: me parece legítimo aspirar a cambiar la forma de la jefatura del Estado. Yo mismo me defino como republicano. Pero si esta gentuza pretende sustituir una monarquía bananera por una república popular (bolivariana o peronista me es indiferente)... que se vayan a la m.


Por otro lado, y como segunda circunstancia el caso Urdangarín-Borbón. Cuanto más se investiga más cieno y detritus aparecen sobre la Infanta y el descrédito de la monarquía tratando de encubrir a la hija del Rey ha hecho que la gente equipare a nuestros partidos políticos (corruptos hasta el tuétano) con la institución monárquica. Los papelones del Fiscal General del Estado, el de Gallardón o el de Montoro encubriendo, "sugiriendo" o modificando los criterios de la Agencia Tributaria pasarán a los anales de la historia criminal de España. Sin embargo, frente al único consuelo de poder "echar" cada cuatro años a los políticos, con la monarquía eso no ocurre... y por eso el repunte del movimiento republicano. Al margen del revanchismo de la ultraizquierda al sistema auspiciado tras la dictadura y que les llevó fuera del protagonismo político.


Felipe VI, ¿futuro rey de todos los españoles?

¿Cuál va a ser la postura del futuro monarca frente a las dos crisis institucionales más importantes como son la rendición ante ETA y el desafío independentista catalán? Evidentemente sus actos serán los que le coloquen en el lugar que le corresponde. Si pone freno a la complacencia de la clase política con la salida negociada frente al terrorismo etarra y se decide pactar con los nazionalistas catalanes una solución "negociada" (reforma constitucional mediante), que se despida del apoyo del electorado de centro-derecha. Y depender de las necesidades electorales de la izquierda para sobrevivir como institución no es buen futuro.


En cualquier caso, los datos más importantes (y en definitiva los detonantes) referidos a esta espantá no los sabremos hasta dentro de muchos años. Lo que demuestra la poca calidad de la "democracia" española. Dicho lo cual, seguiremos un par de semanas más procurando no ver telediarios porque es constante la mención al Rey, su infinita lista de servicios prestados... y lo preparadísimo que esta el Heredero. Esto hasta la naúsea.



Un saludo a todos

lunes, junio 02, 2014

Dos formas distintas de ver las cosas

Muy buenas a todos:

La abdicación... mañana. Hoy sólo dos noticias que con el alud monárquico quedarán sepultadas en vaya usted a saber donde. La primera surgió ayer:



Pillado sin casco y cuadriplicando el nivel de alcohol. No hay nada más que decir. Dimite y aquí paz y después gloria.

Sin embargo, frente a este tipo, que podrá caer mejor o peor, tenemos otro ejemplo de ese ligero hedor a corrupción que empieza a inundar el PP.



No tengo la menor duda de que la estricta legalidad ha sido el detonante de las ayudas recibidas pero... es tan antiestético todo. La hija de un empresario beneficiado por unas ayudas del ministerio es parlamentaria del PP por Las Palmas. ¿Cuando el tufillo a corruptela se transforma en podredumbre?

En cualquier caso, si alguno espera dimisiones... que lo haga sentado.



Un saludo a todos

domingo, junio 01, 2014

Podemos... cagarla

Muy buenas a todos:

Hoy he estado leyendo la prensa digital y me he encontrado en Libertad Digital un acertadísimo artículo de Javier Somalo en relación a "Podemos", la nueva formación ultraizquierdista. Bajo el título "Quién puede a Podemos" analiza ambas aceras de la política española.


Aún cuando no entra a analizar el papelón del PRISOE, si se examina las consecuencias que tendría en la política española un incremento importante de "Podemos" y constitución como referente político de la izquierda española. Sin perjuicio de examinar su pedigrí "democrático" señala que su aparición va a obligar al PP a posicionarse políticamente. Y ese posicionamiento político va a ser letal. ¿Por qué? Porque el PP sigue siendo una amalgama de conservadores, democristianos, liberales, regionalistas, etc... que en cuanto tengan que definirse políticamente empezarán los problemas de cohesión interna.

Sin perjuicio de todo lo anterior, me gustaría analizar aun someramente el origen de este partido y su posible devenir hasta las próximas elecciones a nivel nacional (locales y autonómicas 2015).

El origen

Como no podía ser menos, es una mezcolanza de universidad pública española y movimientos sociales izquierdistas. 15M, Plataforma Anti Hipotecas, colectivos anarquistas y demás detritus sociales se han unido a calor del descontento social y del abandono del PP de la calle y la dialéctica política. Si a eso lo unimos el estado ruinoso de la democracia española, con los grandes partidos repartiéndose el pastel, y la corrupción inundándolo todo, era lógico que la izquierda de a pié de calle y la ultraizquierda se organizaran al margen de las dos formaciones de la nomenklatura (PRISOE e IhU) para dar un giro a los acontecimientos.

Salto a la palestra

¿Cómo una organización marginal en menos de 4 meses puede acaparar un millón doscientos mil votos? ¿Qué los ha hecho crecer? Pues muy sencillo: los medios de comunicación. El sistema político-mediático que "disfrutamos" actualmente ha repartido los medios de comunicación. Unos sirven a la derecha, otros a la izquierda. Y en esa dicotomía, apareció nuestro caballerete Pablito Iglesias.


He de decir que las tertulias mal llamadas políticas en España tienen un nivel ínfimo. Los tertulianos son periodistas con nulos conocimientos políticos y la forma de triunfar es siendo un friki (Maruenda) o gritando/interrumpiendo continuamente.


Es por ello que cuando sale este tipo, con su rollo alternativo y su pose de profesor universitario de modé, tanto en un lado como otro de la acera mediática, se lo rifan. A este tipo lo he visto en Intereconomía, 13TV, La Sexta y Cuatro. Y mientras algunos tertulianos le consideran un nuevo Felipe González, apenas unos pocos le combaten usando su propio programa político (peronismo delirante podría llamarse), reflejando al gran público que la mercancía que vende es sencillamente basura.


Pero claro: dame pan y llámame tonto. Puede que un FJL o un Eduardo Inda le pudieran dar para el pelo, pero su mensaje, sobretodo, aparece en La Sexta y Cuatro, abrevaderos mediáticos de la Izquierda. Y es por ello que su mensaje es conocido y cuaja en los sectores más radicales del sucialismo y comunismo hispano, al ver esos sectores como sus "mayores" se integran y forman parte integrante de la casta política dirigente.

El día después 

Esta sucesión de hechos, ¿adonde nos llevará? Yo creo que habrá que diferenciar claramente entre la izquierda y la derecha. Quien debe de estar realmente acojonada es IhU. Podemos le quita su electorado y es posible que desaparezca. O cuando menos IhU porque entiendo que el PCE no. Serán pocos, pero seguirán resistiendo. Respecto al PRISOE, tiene por delante unos meses en los que se tiene que definir su liderazgo. Aparecen muchos nombres (el último un tal Pedro Sánchez) pero cuando el liderazgo esté afianzado, espero el mejor y más refinado ataque socialista a los de Podemos. Va a ser divertido ver los navajeos y puñaladas entre dos formaciones de izquierda, rivalizando por un electorado que optará entre un modelo socialdemócrata y otro cuasicomunista.


Por la derecha sencillamente no espero nada. Si la única consecuencia que han sacado de todo esto es que su distancia con el PSOE ha aumentado; su miopía les hace merecedores de que salgan del gobierno a patadas. Lo lamentable es que en estas elecciones es que el votante desafecto del PP simplemente se haya abstenido. Si esos 2,5 millones de votantes hubieran acudido a las opciones que surgieron (Vox y C´s), otro gallo nos cantaría.

¿Cabe la posibilidad de un apagón mediático frente a "Podemos"? Es posible, pero si Lara es capaz de ser propietario de "La Razón" y del "Avui", no veo impedimento alguno para que mientras en A3 se le cierren las puertas, estos tipos las tengan abiertas de par en par en La Sexta. Y de igual modo en T5 y Cuatro.

Y para acabar

Hoy Jesús Cacho ha publicado en su períodico un artículo titulado "También el PP está muerto, aunque todavía no huele". Sin perjuicio de que lo suscribo casi todo de principio a fin, me quedo con la referencia literaria que aporta. Copio y pego directamente:

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin  ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”. Tal como decía Pérez Galdós en 1912 (“La fe nacional y otros escritos sobre España”). Ahí estamos.

Nuestros clásicos siempre acertando en la diana. Y para que luego no digan que la Historia no se acaba repitiendo.



Un saludo a todos 

Otro sin lo que hay que tener

Muy buenas a todos:

Una de las características fundamentales del centro derecha español es la falta de coraje a la hora de afrontar la violencia de la izquierda (o ultraizquierda que es lo mismo). Si se producen altercados, dejamos un par de días para ver si se atemperan y si no, bajada de pantalones.

Ya ocurrió en Burgos con un alcalde del PP. Ahora es el alcalde de Barcelona (Trías de CiU) el que tras cuatro días de disturbios en Barcelona, se pliega a lo que dicen estos delincuentes y paraliza el derribo de un edificio usurpado por los antisistema. Y por supuesto, los disturbios siguen.



Los politicuchos se distinguen de un político en el coraje (o los c...) para defender sus ideas o a sus ciudadanos y en hacer cumplir la Ley. Y está visto que este Trías es otro meapilas que se arruga en cuanto hay problemas y surgen los titulares desfavorables en la prensa. 


¿Qué hubiera ocurrido si este pichafloja hubiera dado una rueda de prensa diciendo que seguiría adelante con el desalojo y derribo? Sí, los medios de izquierda le habrían breado durante un par de semanas pero sus votantes en Barcelona habrían visto que tenían un alcalde con carácter y serio, dispuesto a defender su ciudad de gentuza. Y posiblemente las elecciones de 2015 las ganaría con holgura. 


Lo triste es que no hay en toda la geografía española un político dispuesto a defender a sus votantes de cuatro desarrapados dispuestos a ejercer la violencia. Y da igual que sean del PP, del PRISOE o de CiU. Todo ello deja bien a las claras lo lamentable de nuestra clase política, que por ganarse el perdón y la paz de unos violentos, se pliega a sus reivindicaciones.



Un saludo a todos


Mortgage