Cara y cruz

Muy buenas a todos:

Como profesional de la abogacía desconfío per sé de los magistrados. Sufro su apatía, su vagancia y su dejadez y es un milagro ver a un magistrado profesional que no solo hace cortar y pegar de sus sentencias. Es por eso que estas dos noticias las quiero comentar porque pueden ser la cara y la cruz. Empecemos por la "fea"...

Un Pleno del Supremo decidirá a quién corresponde pagar el impuesto sobre las hipotecas

¿Por qué no se aplica el tradicional sistema de juriusprudencia consolidada para resolver la divergencia de sentencias? Si el criterio de la nueva sentencia se separa de los precedentes, hay que esperar a una nueva sentencia para que  se confirme el cambio de criterio, o se vuelva al antiguo. Pero lo que no me parece de recibo es que la posible resolución de este tema se ventile... en una nota de prensa. Lamentable.

Y por otro lado, la noticia "bonita":

El CGPJ veta a la directora de Justicia del Govern a asistir a una reunión por lucir el lazo amarillo

Normal. ¿Pero se pensaba la tipeja que todo el monte es orégano y que el Poder Judicial le va a permitir lo que le permite el doctor Cum Fraude? De vez en cuando uno respira tranquilo porque incluso parecemos un país serio.



Un saludo a todos